AVALIAÇÃO COMPARATIVA ENTRE OS SISTEMAS HISTOLÓGICO DESCRITIVO E DE GRADUAÇÃO HISTOLÓGICA PARA NEOPLASMAS MAMÁRIOS EM FELINOS

Resumo

Este trabalho consiste da avaliação comparativa de dois métodos de classificação histológica para tumores: 1) a histologia descritiva da Organização Mundial da Saúde/Instituto de Patologia das Forças Armadas Americana (OSM/AFIP – MISDORP, 2002) e o 2) sistema de graduação histológica proposto por ELSTON & ELLIS (1991). Estas duas classificações foram aplicadas em 55 casos neoplasmas mamários felinos, comparando-as, com o objetivo de evidenciar se ambos os métodos se equivalem, se contrapõem ou se complementam na determinação do potencial de malignidade desses tumores. Considerando o primeiro sistema (OMS/AFIP) os tumores foram classificados como carcinoma tubulopapilar 37,8% (17/45), carcinoma sólido 24,5% (11/45), carcinoma cribriforme 24,5% (11/45), carcinoma mucinoso 2,2% (1/45), carcinoma fusiforme 4,4 % (2/45), carcinoma com diferenciação escamosa 4,4% (2/45) e 2,2% carcinossarcoma (1/45). Por outro lado, considerando o sistema de ELSTON & ELLIS (1991) verificou-se que a maioria dos neoplasmas pertencia ao grau II 57,8% (26/45), seguido pelo grau I 28,9% (13/45) e por último grau III 13,3% (6/45). Ao proceder à análise dos escores, foi observado que a maioria dos tumores, 37,8% (17/45), encontrava-se concentrada no escore 6, que é limítrofe do grau I, e o restante estava distribuído entre os outros escores. Pode-se concluir que os dois sistemas são importantes e se complementam, e a graduação histológica fornece informação mais completa sobre o comportamento biológico desses neoplasmas.